Мне иногда хочется влезть, извините))

Список праиндоевропейских корней с производными

peḱu-  это оно и есть же, не просто похоже, по производным корням видно.
*peḱu-   богатство > скот    греч. pekō, лат. pandō, лит. pekus, др.-прусск. pecku, санскр. paśu, авест. pasu, осет. fošš > fons, fyš > fus, готск. faihu, англ. feoh > fee, алб. pilë, нем. fihu > vieh, др.-норв. fé, арм. ասր (ɑsɹ > ɑsr)

Вообще f если нет в языке, то это может быть p, ph, b, v. И т.д.... hv...

Флёр
Присоединяйся к дискуссии каждый раз как захочется.

Ну, это реконструкция, да. На основе наблюдений за закономерностями в изменениях языка, правилах, которые распространяются на какое-то изменение историческое, сравнениях. Работа с большим количеством материла. Я помню, когда мы изучали старославянский, интересно было - некоторые слова сначала кажутся непонятными, но если вычесть из современного аналога изменения, характерные для разных исторических периодов (выпадения согласных, например, палатализации, ассимиляции, монофтонгизации и т.д., то явно видишь, что это то самое слово, иногда совсем не похожее на современное. И наоборот - имеешь старославянское слово - восстанавливаешь современное. Ну, тут конечно, есть источники текстовые, то есть подтверждения.
А в случае с реконструкцией праиндоевропейского языка сложнее. Может и не мухлёж, но и ошибиться проще. Но есть зато материал множества разных языков со своими правилами.
Реконструкция всего с конца 18 - начала 19 века началась.